Днями не за місцем знаходження Інгулецької районної у місті ради, а в Центрі послуг на житловому масиві Інгулець в Кривому Розі о 08.00 (без офіційної відеофіксації, знімала тьотя з Центру послуг на приватний телефон і сказала, що так по закону) відбулось засідання постійної депутатської комісії райради з питань законності, правопорядку, депутатської діяльності та етики, розповідає депутат міськради Наталя ШИШКА
На порядку денному стояло питання про порушення депутатської етики депутатом райради від Сили Людей Стасом Михайловим.
Із заявою про це звернувся один ну дуже активний мешканець Інгульця, який дуже любить фіксувати все на відео, і який у своєму будинку (де проживає і депутат) без рішення загальних зборів співвласників установив систему відеоспостереження і використовував та поширював отриманий відеоконтент на власний розсуд.
Тобто, ідеться не про депутатську діяльність, а про конфлікт за місцем проживання.
При цьому в. о. голови району Дмитро Коростельов потурбувався про явку депутата, звернувшись із листом до керівництва ПРАТ ІнГЗК, щоб того звільнили від роботи на день участі у роботі комісії (див. викладений лист).
А от надати депутатові до засідання на ознайомлення заяву, яка надійшла щодо нього, у Інгулецькому райвиконкомі «забули». Попри письмову вимогу депутата.
Депутатська комісія, розглянувши безпосередньо на засіданні клопотання депутата про надання йому можливості підготувати свої пояснення, ухвалила зробити перерву в засіданні на 10 днів. Але після зачитування самої заяви щодо депутата стало зрозуміло: предмету для пояснень нема.
Бо ж Закон України «Про статус депутатів місцевих рад», стаття 8, містить вичерпний перелік порушень депутатської етики, і ключове та головне там: порушення депутатської етики може мати місце лише під час здійснення депутатських повноважень. А вказана комісія повноважна розглядати тільки питання про порушення саме депутатської етики.
Та найцікавіше у цій історії не це.
А те, що активіст із камерою на комісію не звертався.
Він звертався на Інгулецьку райраду.
А в. о. голови цієї ради Дмитро Коростельов, ознайомившись із заявою, зміст якої жодним чином не стосується реалізації депутатських повноважнень та, відповідно, депутатської етики, угледів її порушення.
І замість реагування на заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян» спрямував іі на розгляд депутатської комісії з етики.
Ба, більше, у зверненні активіста з камерою він побачив «реагування на низку подій та дій групи депутатів політичної партії «Сила Людей».
В його очах один депутат став цілою групою.
Мабуть, організованою злочинною.
Це при тому, що на засіданні комісії сам заявник підтвердив: його заява стосується одного депутата.
Є в цій історії і ще цікавіше. Те, що пан Коростельов, до розгляду питання по суті, надав заявникові відповідь з дуже цікавою приміткою «Для інформування мешканців».
Мовляв, ми їм дамо оцінку, цим депутатам від Сили Людей, «після низки дій та подій».
Може, до цих подій належить і участь депутатів від Сили Людей у громадських слуханнях у районі з обговорення Статуту громади у новій редакції, де вони здобули безумовну підтримку навіть серед зігнаних бюджетників та звезених ветеранів?
Або пан Коростельов поняття не має про положення Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» (будучи ще й депутатом міської ради від Блоку Вілкула) і неспроможний відрізнити реалізацію депутатських повноважень від конфлікту за місцем проживання.
Або в Інгулецькому райвиконкомі тупі юристи (за зарплату з наших податків), які не змогли йому пояснити цю різницю.
Або надійшла команда після громадських слухань будь-що дискредитувати цю Силу Людей, натягуючи сову на глобус.
Добре було б тепер повідомити, що конфлікт за місцем проживання завершився кримінальним провадженням.
І депутат у цьому кримінальному провадженні має статус потерпілого (фото нанесених йому тілесних ушкоджень є в наявності).
Наталя ШИШКА,
ДАЙДЖЕСТ,
спеціально для рубрики
Новини Кривого Рогу
сайту Весь Кривий Ріг
