Роман МОРОЗОВ розповідає: «Якось вчився я в школі «Медіаграмотність проти маніпуляцій: розвиток навичок критичного мислення в сучасному медіапросторі» — критичне мислення, пропаганда, маніпуляція в медіа, фактчекінг і всьо такоє. І думав я, що такої «дичини» вже ніхто не пише…
Тут криворізьке так зване тов «онлайн-медіа «На Часі» видало класичну пропагандистсько-маніпулятивно-фейкову «дичину». Вони спромоглися використати всі доступні методи з кремлівських методичок. Тому я не полінувався і дослідив це рідкісне явище на предмет наявності застосованих методів облуди.
Предмет цього скромного дослідження — аналітичний розбір публікації, яка має ознаки облуди, пропаганди й дезінформації та поширюється як платна Реклама в соціальних мережах.
Наведений рекламний пост (поширюваний у соцмережах як платна промоція) має такі базові риси:
1) чітка цільова спрямованість — дискредитація конкретних осіб і громадської та політичної сил в місті;
2) відсутність джерел і документальних підтверджень;
3) емоційно-заряджена лексика та клішовані конструкції;
4) обіцянка «далі буде» — механіка підтримки уваги та клікбейту. Така комбінація робить пост типовим зразком чорного PR — або, ширше, інформаційної операції з елементами пропаганди.
ОРИГІНАЛЬНИЙ ТЕКСТ (ФРАГМЕНТ):
«Майдан картонок»: соросине кубло «силолюдівців» у Кривому Розі готує плацдарм для дестабілізації. За гроші «батька всіх переворотів» Сороса екс-депутати брати Юлій та Роман Морозови постачають масовку на антидержавницькі мітинги та намагаються розхитати ситуацію всередині рідного міста Президента».
ЗАСТОСОВАНІ МЕТОДИ ПРОПАГАНДИ:
Навішування ярликів; дегуманізація; дискредитація через образні назви; дезінформація через «велику брехню» (big lie) та напівправду (half-truth); теорія змови (conspiracy framing); фейкові звинувачення без доказів; апеляція до страху (argumentum ad metum); guilt-by-association (вина за асоціацією); навмисна context manipulation (спотворення контексту для посилення негативного емоційного ефекту), обкладання ганебними «епітетами», використання слоганів (гасел), демонізація ворога, фейкове звинувачення без доказів, апеляція до «патріотизму», використання упередження.
АНАЛІЗ І ФАКТИЧНЕ СПРОСТУВАННЯ:
1. Риторика «соросине кубло» і «батько всіх переворотів» — класичний російський пропагандистський наратив, є прямим відтворенням кремлівських методичок, які активно поширюються через російські державні так званні змі («РИА Новости», «Sputnik», «Первый канал», «Царьград», «Лента.ру» тощо) з початку 2000-х.
Після демократичних «кольорових революцій» (до слова, українські революції один з ключових моментів українського державотворення та виразник національної ідеї свободи), російська пропаганда почала формувати сталий міф про “всесвітню мережу Сороса”, що нібито фінансує «перевороти» та «розвал держав».
Цей конспірологічний шаблон використовувався: для дискредитації демократичних рухів у пострадянських країнах; для формування образу «ворога всередині» — активістів, журналістів, правозахисників; для легітимації авторитарних режимів і переслідування громадських організацій (наприклад, через закони про «іноземних агентів»).
В Україні цей міф почали поширювати проросійські телеканали та боти ще з 2004 року. Фрази накшталт «соросине кубло» — це ідентичні конструкції, які вживають скабєєва, соловйов, симонян та кремлівські telegram-канали (до них додається і тов «онлайн-медіа «на часі»»). Їхнє завдання — дискредитувати громадянське суспільство та будь-яку незалежну активність. Отже, використання таких слів у локальному дописі про Кривий Ріг є повним калькуванням російських російських інформаційно-психологічних операцій (ІПсО), адаптованих під український контекст.
Фрази «соросине кубло» та «батько всіх переворотів» — неукраїнського походження. Вони є калькою з російських дезінформаційних кампаній, спрямованих проти відкритих суспільств, демократії та громадських організацій.
2. Маніпуляція образами: «Майдан картонок» та «розхитування міста Президента»
Використання фрази «Майдан картонок» є спробою принизити протестну активність молоді, подати її як «псевдомітинг», організований «зовнішніми силами». Це класичний прийом дегуманізації опонента через знецінення дії та її учасників. Вислів «місто Президента» — політична підміна понять, що покликана перетворити будь-яку критику місцевої влади «вілкулів» на нібито «удар по Президентові». Такий прийом спрямований на посилення емоційного тиску та поділ суспільства за принципом «свій — чужий».
У тексті використано дисфемізми — «Майдан картонок», «кубло», «силолюдівців», — покликані знецінити людей і викликати негативну асоціацію. Вжито принизливі та зневажливі словосполучення з метою викликати відразу, не подаючи жодних фактів.
3. Аргументи про «постачання масовки» — відсутність доказів і порушення логіки
Жодних доказів або фактів про нібито «оплату мітингів» у публікації не наведено, бо їх немає. Це — фейкове звинувачення без джерела, побудоване на маніпуляції асоціацією (згадка імен + слова «гроші Сороса» → підсвідоме створення образу злочину). Використовується half-truth: наявність активної громадської, освітньої, гуманітарної діяльності (заснованої на грантовому конкурсному фінансуванні), яка є законною і прозорою — подається як «доказ підкупу». Це перекручення фактів — одна з ключових ознак маніпуляції контекстом.
4. Матеріал є оплаченою рекламою — ознака організованої кампанії
Цей допис чітко позначено у Facebook як «Реклама. Оплачено рекламодавцем». Отже, це не просто емоційна думка чи журналістський матеріал, а платна публікація, що має ознаки чорного PR. Оплата реклами свідчить про наявність замовника і однозначну мету — створити негативний образ певних осіб і організацій у Кривому Розі.
У поєднанні з типовими кремлівськими меседжами («Сорос», «грантожери», «розхитування») — це вказує на скоординовану дискредитаційну кампанію, яка відповідає методам інформаційно-психологічних операцій, описаних у військових доктринах РФ (зокрема, «доктрина герасимова»). Будь-яку громадську активність чи незалежну позицію називають «дестабілізацією» — це типовий прийом авторитарного захисту статус-кво через апеляцію до страху (argumentum ad metum).
ОРИГІНАЛЬНИЙ ТЕКСТ (ФРАГМЕНТ):
«Бачили ж фото з мітингів у Кривому Розі, де підлітки та зовсім юні студенти з картонками в руках використовують нецензурну лайку та не можуть пояснити різницю між НАБУ і САП, на захист яких нібито вийшли? Як зізналися самі організатори, це не спонтанний порив молоді. Ляльководи цього театру абсурду – давно відоме у місті «соросине кубло», очолюване Юлієм Морозовим та його поплічниками з партії «Сила Людей». Ці «активісти» лише за останні роки «освоїли» понад півсотню мільйонів грантових коштів, зокрема від фонду «Відродження» (фонду Сороса). До речі, за правилами, до 25% цих грошей вони цілком законно кладуть собі в кишеню як зарплату «менеджерів». Непоганий бізнес на «розбудові демократії», правда?»
ЗАСТОСОВАНІ МЕТОДИ ПРОПАГАНДИ:
Маніпуляція з «очевидністю», стереотипізація, Ignoratio elenchi (ігнорування теми, відведення уваги від основного питання), pseudo-evidence (псевдодоказ — вигадане або неперевірене «свідчення», подане як доказ), shaming (публічне приниження для деморалізації опонента), appeal to ridicule (апеляція до висміювання — заміна аргументів сарказмом або зневагою), обкладання ганебними епітетами, Ad nauseam (нав’язливе повторення для формування враження істини), напівправда та вибіркова подача фактів, цифро-маніпуляція (зловживання вигаданими або спотвореними числами для підсилення враження), evocation of corruption (навіювання уявлення про корупцію, створення відчуття, що хтось обов’язково «краде», навіть без доказів), формування фальшивого образу «крадіїв-грантоїдів», брехня та упереджене спотворення фактів.
АНАЛІЗ І ФАКТИЧНЕ СПРОСТУВАННЯ:
1. Матеріал демонструє спробу стереотипізації та дискредитації всього протестного руху, відволікаючи увагу від фактичного предмету обговорення. Ніхто не заявляв про таке «зізнання» — твердження є вигаданим. Фразу «бачили ж» подано як загальноприйнятий факт, хоча це ніким не доведено. Це пряма брехня, що використовує непряме звинувачення у маніпуляції молоддю. Образи «ляльководи» та «театр абсурду» є принизливою мовою, що замінює раціональні аргументи.
Факт: Юлій та Роман Морозови більше 20 років виховують покоління свідомих, активних громадян з незалежним, критичним мисленням.
2. Гранти, на конкурсній основі, прозоро і законно залучаються в Кривий Ріг, для вирішення десятків локальних та глобальних проблем. Слово «освоїли» створює корупційний підтекст. Факт: «освоюють» гроші можливо «вілкули», адже очевидно, що найбільшим грантоотримувачем є не ГО міста, а міські адміністрації, біля яких весь час постійно стоять «вілкули».
3. Подання законних витрат на управління та зарплати як «кладуть собі в кишеню» — апелює до міфу про упередження проти грантоотримувачів.
Факт: Існують бухгалтерські норми (НПБО №318) щодо статей витрат неприбуткових організацій; оплата праці менеджменту через гранти не є ознакою крадіжки, а є видатковою статтею, що має звітуватися. Організаційні витрати, утримання апарату управління та іншого персоналу, витрати на утримання основних засобів (амортизація, ремонт, опалення, освітлення, водопостачання, водовідведення, охорона), юридичні послуги та зв’язок є законними витратами згідно з НПБО.
ОРИГІНАЛЬНИЙ ТЕКСТ (ФРАГМЕНТ):
«Хто ж наш головний «змінотворець»? Флагман соросиного кубла – екс-депутат Юлій Морозов – людина, яка вже 10 років успішно уникає відповідальності за ДТП, в якому серйозно постраждала пенсіонерка. Схоже, для нього працює життєвий принцип сам_собі_простив – і ДТП, і те, на що йдуть мільйони, призначені громаді».
ЗАСТОСОВАНІ МЕТОДИ ПРОПАГАНДИ:
Перехід на особистості (Ad hominem), отруєння джерела (логічна хиба, що полягає в негативному описі особи, що її представляють, з наміром дискредитувати все, що може бути надалі цією особою сказано), слогани (гасла), Ignoratio elenchi (ігнорування теми), приписування без доказів, ствердження того, що хтось зробив щось, без підтверджень.
АНАЛІЗ І ФАКТИЧНЕ СПРОСТУВАННЯ:
Цей фрагмент є персональною атакою, який ніяк не пов’язаний з політичною чи громадською діяльністю. Твердження про ДТП є хибним: Юлій Морозов не брав участі у цьому інциденті. Таким чином, будь-які звинувачення щодо його особистої відповідальності або упередженої поведінки є необґрунтованими, тому-то бідному прокурору і суду 10 років вже немає що робити.
Спроба підірвати репутацію особи через поєднання вигаданих обставин ДТП з політичними звинуваченнями є класичним прикладом Ad hominem (перехід на особистості) та «отруєння джерела». Коротка, емоційно заряджена фраза відволікає увагу від суті обговорюваних питань та замінює раціональні аргументи на особистісну дискредитацію.
Факт: ДТП, згадане у матеріалі, не пов’язане з Юлієм Морозовим, тому будь-які твердження про його провину є неправдивими.
ОРИГІНАЛЬНИЙ ТЕКСТ (ФРАГМЕНТ):
«Як вони вербують «гарматне м’ясо» для мітингів? Схема геніальна у своєму цинізмі. Роман Морозов, курує так звані «християнські табори». Він сам відверто зізнавався, що там створювали такі умови, аби невіруючі діти 12-14 років після емоційних перформансів «каялися» і «віддавали серце Богу». А після такої ідеологічної «промивки мізків» юні адепти з організацій типу «Школа Змінотворців» стають слухняною масовкою, готовою йти на будь-який мітинг проти центральної чи місцевої влади. І все це щедро фінансується структурами, які десятиліттями спеціалізуються на організації «кольорових революцій» та заворушень по всьому світу».
ЗАСТОСОВАНІ МЕТОДИ ПРОПАГАНДИ:
Демонізація ворога, обкладання ганебними епітетами, відривання від контексту, напівправда, moral panic (створення суспільного страху через уявну загрозу), religious stigma (релігійна стигматизація), наратив програмування підсвідомих установок, навішування ярликів, стереотипізація, Argumentum ad metum (апеляція до страху), конспірологія, повторення кліше російської пропаганди, руйнування авторитетності (Reductio ad Hitlerum).
АНАЛІЗ І ФАКТИЧНЕ СПРОСТУВАННЯ:
Матеріал дегуманізує молодь через зневажливі ярлики «гарматне м’ясо», формуючи страх і одночасно огиду за дітей. Наратив про «кольорові революції» калькований із російських пропагандистських методичок, який використовується для дискредитації будь-яких громадських ініціатив, фінансованих міжнародними партнерами.
Цитата з відкритого інтерв’ю використана маніпулятивно — без контексту, щоб створити враження «вербування», хоча повна цитата демонструє відкритість діяльності та прозорість організації. Якщо ви спромоглися знайти ціле моє інтерв’ю в подкасті Ukrainian Baptist Theological Seminary «Вірити та жити», то це відкрита інформація, якою я радо і відкрито ділюся скрізь (на що, до речі, маю відповідну освіту в Alliance Theological Seminary, 2008–2011 рр.). Рекомендую переглянути все інтерв’ю.
Ось повна цитата звідти: «У нас був досвід організації літніх християнських таборів з 1996 по 2002 рік. За один сезон там відпочивало близько тисячі дітей і підлітків, з яких 90% були невіруючими. Ми створювали цікаві програми, будували дружні стосунки, а на третій-четвертий день ставили перформанс про смерть Христа. Багато дітей плакали, і більшість табору «каялися» після запитання: «Хто хоче віддати своє серце Богу?» Але чи було це справжнє народження згори? Згодом ми зрозуміли, що процес покаяння — це робота Духа Святого. Тому зараз ми не вимірюємо свій вплив у категоріях «скільки людей покаялося»
Наведена повна цитата з інтерв’ю демонструє прозорість діяльності і відкриту дискусію про релігійні табори (1996–2002). Сучасна Школа Змінотворців — окремий проєкт (2020–2025) з іншою метою і джерелами фінансування (NED). Твердження «каяння = вербування» — це нарратив радянського/російського типу, спрямований на дискредитацію релігійної та громадської роботи.
Спроба маніпулятивно вибудувати ланцюжок: «християнські табори» → «Школа Змінотворців» → «слухняна масовка» не витримує жодної критики, адже між християнськими таборами та «Школою Змінотворців» існує розрив у 18 років. Додатково використовується емоційна риторика про «промивку мізків» і «юних адептів» — типова техніка радянської антирелігійної пропаганди.
Використання термінів «соросята», «грантожери» та асоціація із «іноземним агентом» є класичним проросійським наративом, спрямованим на дискредитацію громадських ініціатив, фінансованих з-за кордону, і не має жодного підґрунтя в українській реальності.
2012 року верхня палата так званого російського парламенту заявила про те, що NED загрожує національній безпеці РФ. А вже у липні 2015 року так званий російський уряд оголосив NED «небажаною» НУО, зробивши NED першою організацією, забороненою згідно з російським законом про небажані організації, підписаним двома місяцями раніше так званим президентом росії путіним.
ОРИГІНАЛЬНИЙ ТЕКСТ (ФРАГМЕНТ):
«Ціна питання – понад 60 мільйонів гривень грантових коштів. А де результат для міста? А тепер уявіть на секунду, ці мільйони гривень, вкрадені у громади грантожерами, могли б піти на: Ремонти квартир криворіжців після ворожих прильотів. Реальну фінансову допомогу родинам полеглих Героїв. Сучасне обладнання для лікарень. Нормальні, сертифіковані літні табори для дітей, де їх оздоровлюють, а не вербують у секту. Ці пункти – підпадають під грантову діяльність, але вони нецікаві силолюдівцям. Натомість ми маємо «батальйон фасилітаторів», які розхитують ситуацію одразу на всіх напрямках – і стосовно президента, і стосовно СБУ, і стосовно місцевої влади».
ЗАСТОСОВАНІ МЕТОДИ ПРОПАГАНДИ:
Цап-відбувайло (офірний цап — метод звинувачення особи або групи для полегшення відчуття вини дійсно відповідальних осіб та/або розсіювання уваги від потреби вирішити проблему), обкладання ганебними епітетами, використання упередження, брехня, навішування ярликів, мілітаризація мови — ніби це бойова структура, а не спільнота активістів.
АНАЛІЗ І ФАКТИЧНЕ СПРОСТУВАННЯ:
Перекладання вини за соціальні проблеми, за які має нести відповідальність місто / «вілкули» («ремонти квартир, допомога родинам полеглих Героїв, обладнання для лікарень»), на опонентів громадських організацій є маніпулятивним емоційним прийомом, що використовує «патріотичні» та соціальні упередження.
Факт: Очевидно, що «ці мільйони гривень» міжнародного грантового фінансування і ідуть на «ремонти квартир криворіжців після ворожих прильотів».
Додатково помітна логічна інверсія та маніпуляція наративом загрози:
— Спочатку в публікації проголошується глобальна небезпека — нібито «антидержавницькі мітинги, що намагаються розхитати ситуацію всередині рідного міста Президента».
— У наступній згадці цей наратив розширюється: «мітинг проти центральної чи місцевої влади» — тобто опозиційність до будь-яких дій «вілкулів» вже прирівнюється до «антидержавної діяльності».
— В фіналі з’являється знак рівності між «Президентом», «СБУ» і «місцевою владою»: «розхитують ситуацію одразу на всіх напрямках – і стосовно президента, і стосовно СБУ, і стосовно місцевої влади», подаючи їх як єдиний об’єкт захисту. Таким чином, формується ілюзія, що критика місцевої влади — це атака на державність. Іншими словами, мовляв «ми не вілкулів захищаємо — ми державу охороняємо».
Факт: Партія «Сила Людей» 26 лютого 2022 р. зробила чітку заяву про мораторій на критику влади (як державної, так і місцевої), що повністю спростовує звинувачення у «розхитуванні ситуації»: «Ми тримаємо мораторій на критику влади, як державної, так і місцевої, цінуємо кожен розумний крок, спрямований на максимально можливу в нинішніх умовах стабілізацію ситуації. Готові говорити навіть з найбільш затятими політичними опонентами і поєднувати зусилля, щоб захистити Кривий Ріг і Україну».
ОРИГІНАЛЬНИЙ ТЕКСТ (ФРАГМЕНТ):
«Це лише верхівка айсберга. У наступних постах ми детально, з документами та прізвищами, розберемо фінансові схеми цього угруповання. Покажемо, як грантові кошти виводяться через власну мережу громадських ораганізацій та ТОВок і хто саме з депутатів ВР забезпечує політичний «дах» та «білі білети» і бронь від служби в армії мамкиним «фасілітаторам».. Далі буде».
ЗАСТОСОВАНІ МЕТОДИ ПРОПАГАНДИ:
Страх, непевність та сумніви, техніка FUD, Нечітке припущення, Демонізація ворога, Обкладання ганебними «епітетами».
АНАЛІЗ І ФАКТИЧНЕ СПРОСТУВАННЯ:
Створення тривоги через FUD (англ. fear, uncertainty and doubt) — це намагання вплинути на сприйняття громадськості, розповсюджуючи негативну та хибну інформацію, призначену похитнути довіру громадськості — обіцянка подальших, ще гірших розкриттів). Клікбейт: «Це лише верхівка айсберга… далі буде» — метод утримання уваги аудиторії, створюючи атмосферу невизначеності та очікування нових «шокуючих» розкриттів.
ДАЙДЖЕСТ
спеціально для рубрики
Новини Кривого Рогу
сайту Весь Кривий Ріг
